關鍵字廣告yahoogoogle眾智數位科技

　台灣藍綠陣營部分人士5月27日共同發表一份所謂跨黨派有關兩岸關係定位的主張，亦即「大一中架構」，提出五項原則，希望能為紛擾的兩岸關係尋找共識。提出之後，北京方面基本上是「冷處理」，並沒有大張撻伐之旗，更沒有展臂擁抱，反倒是若干���台學者出面潑了一些冷水。客觀的說，北京當局這樣的處理方式多少還是給這些人士一些面子，沒有當面「打臉」，但大陸方面不以為然，其實是可以預期的。

　就不談北京的不接受吧，光是台灣內部能否接受，其實就大有問題。

　就藍營的理念來說，中華民國是一個主權國家，台灣是中華民國的一部分。只不過因為兩岸的分裂、分治，因此台灣地區構成中華民國的主體。就綠營的理念來說，台灣是一個主權獨立的國家，她的名字是中華民國。所以台灣才是主體，中華民國只是「暫借」的招牌，直白的說，台灣是借中華民國的殼上市罷了。正因為藍綠雙方對中華民國的定位完全不同，所以才會造成藍綠之間的強烈對立，或許也正因為這種對立，使得施明德、蘇起這些藍綠大佬們想出面整合。但是，整合的基礎在哪裡?

　大一中架構五原則的第一項就說，要維持現狀，可是現狀是甚麼?該原則第二項說現狀就是兩岸分治。但何謂分治?是一個國家分成兩個政府分別管理，還是兩個國家分別治理自己的領土?如係前者，綠營絕不會接受；如係後者則藍營絕不會同意。第四項，兩岸共組一個虛擬的不完整國際法人，套在兩個中國頭上，這一點別說北京不能同意，綠營要是能接受，那他就不叫獨派了。

　正是這個原因，這個主張提出來之後，各方多是冷回應，一方面是不好意思給這群跨黨派人士潑冷水，因為他們基本上是抱持著老驥伏櫪的善意，但對於實質內容則多迴避正面回應。這顯示「大一中架構」主張，其實有些脫離現實。

　目前看起來，有關兩岸關係還是先從務實面著手比較好，多建構一些功能性的平台，讓兩岸能夠產生有機的互動、整合，時機成熟之後，再來處理這些具有高度爭議性的政治議題。一開始就由「大一中架構」切入，圖取代「九二共識」，其實是有點庸人自擾。
 【中央網路報】