關鍵字廣告yahoogoogle眾智數位科技

　不同背景的數位政界人士提出了「處理兩岸問題五原則」，頗獲台灣媒體重視，畢竟這數位人士包括了國民黨籍的前國安會秘書長蘇起、前國民���政府的海基會董事長焦仁和、前民進黨主席施明德、前民進黨政府的海基會董事長洪奇昌、前民進黨政府的陸委會主委陳明通等。

　這是首度由比較重要的藍、綠政界人士就兩岸政治關係提出具體主張。相信他們一定希望能獲得大陸方面的正面回應，否則只能淪為片面呼籲。然而，根據大陸對台政策的基本立場，「五原則」恐怕難有可行性。

　「五原則」首倡「大一中架構」，這應該是相對積極的，至少可以解釋為有意對大陸所主張的「一個中國架構」充實其內涵。同時，「五原則」提出兩岸「已從交戰政府轉為分治政府」；在這當中，表達了以雙方治權而非兩個主權為基礎的和解意願。

　但是，「五原則」主張兩岸都「參加聯合國」及分別「與其他國家建立正常關係」，這固然反映了台灣民意所盼望的擴大參與國際組織及活動，不過如何讓大陸不產生這會形成海峽兩岸「一邊一國」、「台灣獨立」、兩個主權、分裂固定化等疑慮，就大不易了。

　易言之，如果說馬英九總統主張的兩岸「互不承認主權、互不否認治權」是根據現行憲法及兩岸分由兩個行政當局管治的事實，那麼「五原則」是否也能夠和當前兩岸對主權範圍重疊取得一致？若能，那麼何不從兩岸已達成的「九二共識」出發去探討兩岸政治談判？若不能夠解除對是否拋棄主權重疊的疑慮，不僅大陸無法接受，台灣要如何重新建立憲政論述和兩岸論述，也是難度重重。

　施明德曾於所著「常識」一書中表示，兩岸是「兩個主權體」，書中主張的「中華民國就是台灣、台灣就是中華民國」，也成為民進黨蔡英文角逐2012年大選的兩岸關係政見。「五原則」有無可能和這些「一邊一國」主張有所區別，將決定它會不會過於浪漫。




　【中央網路報】